比思論壇

標題: 由“地球一小时”想到的危害 [打印本頁]

作者: jp_131 時間: 2012-4-2 01:40
標題: 由“地球一小时”想到的危害
各大城市建筑，统一在一个时间熄灯一小时。节能么？环保么？低碳么？不见得。
1、电厂发出的电是无法存储的。你要是不用，只能白白浪费（这就是兴建抽水蓄能电站的原因）。那么多城市，能跟电站取得默契么？在你搞这蛋疼“一小时”的活动时，电厂能停几台机组而减少不必要发电量？由此也引出了第二点，既然无法取得默契，那在这么统一的时间来搞这活动，用电器一开一关，对电网负荷的冲击是不小的，由此消耗在输电线路上的电能也不小。
各位千万不要再跟着疯子玩土了。节省的只是您那点电费，浪费的确是整个电网及实实在在的电能资源。

作者: jp_131 時間: 2012-4-2 01:49
从维基百科上找到的话:.根据化学原理，“关灯点蜡烛”实际上排放更多的碳元素，而且蜡烛燃烧不充分产生一氧化碳等诸多有毒气体（蜡烛燃烧的臭味和黑烟更污染环境）。“地球一小时”倡议“关灯点蜡烛”是没有科学常识的体现。[1]*.每年活动前、活动中，以及活动之后，全球媒体和个人都千方百计消耗大量资源来宣传“地球一小时”活动，其所排放的碳，经已远远大于关灯1小时所能节约的碳，作秀成分多于实际意义。*.有部分反对者通过理论计算得出一个地区在约定时间统一开关灯会对电网造成冲击，但未有详细数据公布。*.如果负荷瞬间降低，调整不及时必然会造成甩负荷，甚至可能造成机组损坏和电网电压无法维持。*.如果负荷缓慢下降，部分发电机将被迫停运，一小时后还需要再次启动。如果是锅炉，若不想停运就要投油枪维持温度，烧煤改烧油，造成更多浪费；若停运，一小时后再次启动锅炉时还是要投油。*.另有部分反对者认为这不过是形式主义，关灯一小时不会节约多少电，不如减少使用空调、电视等大能耗电器实在。而支持者则认为是反对者误解了初衷，称活动本身是为了唤起人们的环保意识，而非为了靠这一小时节电。

作者: jp_131 時間: 2012-4-2 01:51
但造成了诸多不利的后果确是事实。

歡迎光臨比思論壇 (http://bbb-ccc.today/)