- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1128
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
* {" H) [/ h! f' S2 T6 Z) x! q5 b
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟5 u' c0 j* c+ X9 W3 @0 y/ P" r
3 @1 f/ l# g8 O5 ^7 w" {文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓' T! c5 V8 t! k% _4 F, l
+ u5 D& Y/ o3 s
`' ^6 K, t$ x4 |7 }3 v
1 D. _6 U* b. a7 k, V% `9 Q* T" B
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
0 I8 u" H$ k% w5 W% H* ?
- c/ H) w6 b: g“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：* U0 p2 F2 {* v6 ~
7 A: d0 ]% g' b2 I
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
. g- | ^. M/ q# [) v) ^& Z. ~: `# x. |
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。+ `( @/ M, M- I4 I5 T
9 R% u" W" s5 O! V; g" z
9 I1 _1 q4 J# ]+ P, S' L/ x
6 Y9 ?. a1 {- g+ Z5 D# O
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
?% \( h& J1 K: ?. P
) w& w0 s/ Q- u; [0 B6 U不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
9 u+ {; H3 K6 ]% D2 y9 B% W: M1 F
. J: g3 N3 p, _: R7 p6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。 {( Z" T @4 O8 |/ S
: Z8 s, P: o- B2 r+ G9 K; t `- i: h6 |从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。, c! u0 \' s3 f1 }( d( `
/ A7 [' Q! ?# n: O' S7 W3 J9 V7 z
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" a4 t: u& \& @; b
& `+ F# Z7 S' z$ |涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。 F; @; P0 Q% v* {$ }( Q
# S' a0 H% h A* N, Q, k& m1 K
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
2 v- `* t$ U$ U# f- P z( ^
) r) Y* P8 e) n2 I2 B双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
! S5 W& b2 d! A3 j" y) j
& E Y) H; D0 [( j+ A只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：2 A) e2 j) T5 a/ h; g- b
4 y, X3 d0 z; F* B$ r* e b- Z
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；* Z; A8 [* [" t
2 H( |+ b8 L0 G3 }
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；4 E& J& L# W; j
! _) C3 U0 i2 T W! u3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
# N# _7 J5 w, n* ^; \
4 F3 h4 h' g! U就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
* E2 t- w' r) i: T0 v
; v$ r+ I1 c( Z! U# M+ v现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。* |: p0 H$ N7 n# a+ [' N: U7 K
( `, g8 S7 g. ?6 c2 a6 ^0 m, ~在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
/ d9 Q: `6 O8 j
$ Z$ }+ R6 B4 K4 i/ o" F- V+ {总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。/ D; I$ n5 r# {, j) }6 i& _' O* s
% d8 k8 x% p& R" K
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-4 16:22:33
